EU
Ny rapport med förslag om tuffare regler för illegal Internettrafik delar EU-parlamentet i två läger. Motståndare till regelskärpningarna oroas över att människor kommer att fråntas tillgång till nätet, vilket kan ses som en kränkning av en grundläggande rättighet.
Reportrar utan gränser ser med oro på den rapport som den franska EU-parlamentarikern Mariella Gallo från EPP presenterade den 31 maj. I rapporten föreslås en tuffare attityd mot fildelning på nätet och copyrightbrott. Förslagen påminner om den franska Hadopi-lagen och den brittiska Digital Economy Act.
- Rapporten är ofullständig eftersom den inte tar upp de studier som ifrågasätter fildelningens skadeverkan. De hårda tag som föreslås är dessutom fullkomligt ineffektiva samtidigt som de kränker grundläggande rättigheter såsom yttrandefrihet, tillgång till kultur och rätt till en objektiv rättsprocess. Kreativitet stimuleras av de utbyten som sker på nätet. Återigen måste man finna en balans mellan äganderätt och frihet att uttrycka sig, tillägger pressfrihetsorganisationen.
Pressfrihetsorganisationen är överens med EEP:s motståndare i EU-parlamentet om de ändringar i Gallo-rapporten som de har föreslagit. Rapporten överlämnas till EU-parlamentets kommitté för rättsliga frågor (JURI) den 1 juni. När kommittén har antagit rapporten och vidarebefordrat den till parlamentet finns det inte längre möjlighet att göra ändringar i den.
- Rapporten, som försöker tvinga fram ett efterlevande av copyrightreglerna, kommer inte att ha lagstiftande verkan. Däremot kan den slå fast parlamentets position i denna fråga. Det skulle kunna leda till en oönskad utgång av förhandlingarna kring ACTA, det internationell avtalet mot förfalskning, säger Reportrar utan gränser.
Två parlamentariska grupper står på varsin sida i den debatt som rapporten dragit igång. Gallos sympatisörer finns hos det högervridna EPP, den största gruppen i EU-parlamentet. I rapporten föreslås bland annat att kravet på domstolsbeslut tas bort och att en särskild copyrightpolis inrättas. Om förslagen får gehör är det ett bakslag för dem som anser att tillgång till Internet är en grundläggande rättighet och att internetanvändare inte ska kunna stängas av utan rättegång.
Den andra sidan i debatten utgörs av De Gröna, Socialisterna & Demokraterna (S&D), samt Alliansen av Liberaler och Demokrater för Europa (ALDE). Gruppen ifrågasätter inte att det finns ett behov av åtgärder mot piratkopiering. Men den motsätter sig förföljelser och kriminalisering av internetanvändare och vill hitta alternativa metoder. De anser att det är viktigt att bibehålla det kreativa utbytet som sker på nätet.
I Gallo-rapporten hävdas det att den tillgängliga informationen om copyrightbrott är ”osammanhängande, ofullständig, otillräcklig och ihoplappad.” Men förutom TERA-rapporten av Vivendi, som förutspådde att den illegala nedladdningen kommer att leda till försvinnandet av 1,2 miljoner jobb fram till 2015, har alla ledande studier som gjorts på området visat att den har en neutral eller till och med positiv effekt på världsekonomin. Dessutom har tjänstemän från det amerikanska rättsväsendet slagit fast att metoden som använts i de studier som hävdat finansiella förluster är ogiltig.
