Överåklagare Lennart Guné tycker inte att några företrädare för den eritreanska staten
behöver utredas för att de under snart ett kvartssekel hållit författaren och journalisten Dawit Isaak fängslad utan rättegång.
Han avslår den begäran om överprövning Reportrar utan gränser lämnat in.
Brott mot mänskligheten är ett av de allvarligaste brotten som finns. Det är så allvarligt att alla länder har ett ansvar att lagföra personer som misstänks för det.
I höstas anmälde Reportrar utan gränser Eritreas president, hans rådgivare, flera ministrar och militärer från bland annat säkerhetsapparaten för brott mot mänskligheten.
Första gången vi anmälde saken var 2014. Den dåvarande riksåklagaren slog fast att det fanns skäl att misstänka brott mot mänskligheten i Dawits fall. Han menade också att saken borde utredas. Men för att inte störa Utrikesdepartementets förhandlingar för att få Dawit fri valde han att avstå.
Tio år senare gjorde vi en ny anmälan där vi pekade på att det argumentet mot att inleda förundersökning inte längre håller efter så många år utan resultat.
Den anmälan avvisade vice chefsåklagare Hanna Lemoine med motivet att ”den huvudsakliga nya omständigheten är att ytterligare tid förflutit”. Överåklagare Guné håller nu med.
– Är tio år av fortsatt brott mot mot mänskligheten bara en liten detalj? Dawit Isaak och hans fångna kollegor löper hela tiden risk att dö. Flera av dem som liksom Dawit greps 2001 har redan gjort det, säger Björn Tunbäck i RSFs styrelse.
– Åklagarna nu kommenterar inte med ett ord att riksåklagaren efter vår första anmälan 2014 argumenterade för en utredning och avstod enbart av hänsyn till UD. De bryr sig inte om att bemöta hans argument. Det ger ett ytterst nonchalant intryck och en bild av ett ointresse för mänskliga rättigheter.
Foto: Free Dawitgruppen