Tv-stationen som är privatägd och oppositionell förhindras därmed att rapportera från valet som måste hållas senast den 28 december. Stängningen av tv-kanalen grundas på en kommentar från en oppositionell parlamentsledamot under ett program som sändes den 4 maj.– Den här avstängningen är både diskriminerande och absurd.
Hur kan presidentens personliga åsikt om en kommentar i en sändning vara nog för att tvinga tv-kanalen till tystnad? En sådan upprörande åtgärd är ännu mer olämplig under en valkampanj. Det faktum att tv-stationen ägs av Chandra Narine Charma, ledare för oppositionspartiet, är ännu en anledning att se det som en attack mot pluralism och demokratisk debatt, säger Reportrar utan gränser. Den officiella anledningen till att stänga av tv-stationen är parlamentarikern Anthony Vieiras kritik mot den protestantiska biskopen Juan Edghill som också är chef för kommissionen för etniska relationer.
Enligt Vieira står biskopen för nära presidenten och gör inte tillräckligt för katolikerna. President Jagdeo höll tv-stationen ansvariga för den kommentaren och sa att de ”avsåg att sprida osämja bland de kristna samfunden.” – Ingenting kan stoppa Biskop Edghill från att stämma stationen för de kommentarer som riktats mot honom. Å andra sidan finns det ingenting som tillåter president Jagdeo att använda kommentarerna som ursäkt för att utöva censur, säger Reportrar utan gränser. Presidenten är känd för sina dåliga relationer med vissa journalister och nyhetsmedier, och avstängningen har orsakat ett ramaskri. CNS Channel Six har tidigare stängts av år 2005 för att ha orsakat ”allmän orolighet.” Stormen omkring den senaste avstängningen kommer direkt efter en kontroversiell medielag som nationalförsamlingen antog i juli. Den instiftar en regleringsmyndighet för tv med en styrelse på sju personer som alla utses av presidenten. Paragraf 32 i den nya lagen säger att alla program måste vara ”rättvisa och balanserade.” – Att använda lagstiftning för att tvinga fram “bra” programinnehåll och nyhetsrapportering är tyvärr det bästa sättet att hindra mediernas arbete, säger Reportrar utan gränser.